「RPA」と「AI」の適材適所

自動化したいのに何を選べばいいか分からない

「この作業はRPAで自動化できますか。それともAIを使うべきですか」。業務効率化の話をしていると、かなりの頻度でこの質問が出てきます。経営者や管理職からすれば当然です。RPAもAIも「人がやっていた仕事を機械に任せる技術」に見えるからです。

ところが、ここを同じものとして扱うと、自動化したはずなのに現場の手間が増えることがあります。エラーが出るたびに担当者が呼ばれ、画面を確認し、処理を再実行する。月末の夕方、パソコンの前には「自動化したのに、なぜ自分がずっと面倒を見ているんだ」という疲れた空気が残ります。

問題はRPAが悪い、AIが悪いという話ではありません。任せる仕事の種類が合っていないことが問題です。

感覚的には「どちらも自動化」ですが、構造として捉え直すと違いが見えてきます。RPAが得意なのは「決められたルールを、その通り繰り返す仕事」です。一方、AIが得意なのは「入力された内容を読み取り、ある程度の揺らぎを含めて処理する仕事」です。

つまり、最初に見るべきなのは製品名でも機能一覧でもありません。自社の業務が「どのような性質を持っているか」です。

RPAが強いのは手順が決まっている仕事

RPAは、人がパソコン上で繰り返している操作を自動化することに向いています。決まったシステムを開き、決まった場所から情報を取得し、決まった場所へ入力する。このような仕事との相性が良好です。

例えば、基幹システムから毎朝データをダウンロードする、Excelの特定項目を別システムへ転記する、決まった条件のデータだけを抽出する、定型帳票を作成して指定フォルダへ保存する、複数システム間で同じ情報を登録するといった業務です。

ここで重要なのは「量が多いか」より「ルールが固定されているか」です。1日に500件処理する業務でも、毎回人間が内容を読んで判断しなければならないなら、RPA単独では苦しくなります。反対に、1日30件でも毎回同じ画面、同じ項目、同じルールで処理するなら、自動化を検討する価値があります。

RPAの仕事を一言で表すなら、「考えずに正確に繰り返せる仕事」です。

ここを間違え、「人なら状況を見て判断できるから、RPAにも同じことをさせよう」とすると、例外処理が急激に増えます。入力形式が少し変わる、対象データが欠ける、画面構成が変わる。そのたびに止まり、人間による確認が必要になります。

AIが強いのは入力や判断に揺らぎがある仕事

AI、とくに生成AIや文書認識を組み合わせた仕組みが得意なのは、「毎回まったく同じ形では入ってこない情報」を扱う仕事です。

例えば、顧客から届く問い合わせメールがあります。「見積もりが欲しい」「料金を教えてほしい」「価格表はありますか」。文章は違っても、人間なら全部「料金に関する問い合わせ」と判断できます。

従来型のルール処理では、想定する言葉を大量に登録する必要があります。一方、AIは文章全体の意味を踏まえて分類する使い方ができます。問い合わせ内容の分類、会議録からの要点抽出、自由記述アンケートの整理、請求書や申込書からの情報抽出、文書内容に応じた振り分け、文章の下書き生成などが代表例です。

ここでの感覚言語は「AIなら賢く何でもやってくれそう」です。しかし、構造的には「入力の揺らぎを吸収し、意味を解釈する処理」と捉えた方が実務では判断しやすくなります。

認知心理学で考えると、人は普段、文章や状況を見ながら無意識に分類や補完をしています。「この言い方なら、おそらくこの意味だろう」という判断です。AIを活かしやすいのは、まさに従来のシステムではルールとして書きにくかった部分です。

ただし、AIは「毎回完全に同じ答えを返す機械」として使うものではありません。金額確定、契約判断、重要なマスターデータ更新など、誤りの影響が大きい処理では、人の確認やシステム側の制約を組み合わせる設計が必要です。

迷ったら3つの質問で業務を分類する

RPAかAIかで迷ったとき、製品比較表を開く前に業務そのものを見てください。まず確認したいのは、入力される情報が毎回同じ形式か、処理途中に意味の判断が必要か、処理手順が固定されているかの3点です。

入力がExcelの列位置、CSV、システム画面など固定されているならRPA向きです。メール本文、PDF、自由記述など形式や表現に揺らぎがあるならAIを検討します。「AならB、CならD」のように条件を明文化できるならRPAや通常のプログラムで処理できますが、「内容を読んで種類を判断する」となるとAIの出番です。

また、毎回同じ画面を同じ順序で操作するならRPAが機能します。入力内容によって次の行動が変わるなら、AIなど別の判断機能との連携を考えます。

あなたの会社でも、まず一つの業務を思い浮かべて確認してみてください。入力データは固定されているか、途中で人が内容を読んで判断しているか、例外が起きる頻度はどの程度か。この3項目を書き出すだけでも、どの部分を自動化し、どの部分を人に残すべきかが見えやすくなります。

RPAとAIは競争相手ではなく役割を分けられる

実務で面白いのは、「RPAかAIか」の二者択一ではないことです。むしろ両方を組み合わせた方が自然な業務もあります。

例えば、毎日届く顧客メールを処理する仕事を考えてみます。AIがメール本文を読み、「見積依頼」「問い合わせ」「クレーム」などに分類します。その結果を受けて、RPAが顧客管理システムを開き、担当部署へ登録します。

この場合、AIは「読む、判断する」、RPAは「決められた操作を実行する」という役割です。

請求書処理でも同じ考え方ができます。請求書の形式は取引先ごとに異なります。ここをRPAだけで処理しようとすると、取引先ごとにルールを増やすことになります。AIや文書認識で会社名、金額、日付などを取得し、その後の会計システムへの入力をRPAで実行する方が設計しやすい場合があります。

「全部AIに任せる」「全部RPAで自動化する」ではなく、仕事を分解して、それぞれが得意な部分を担当させます。

導入前に自動化する業務を分解する

自動化の成否を分けるのは、ツールを購入した後ではなく、その前です。

「経理業務を自動化したい」という単位では大きすぎます。例えば請求書処理なら、「メールを受信する」「添付ファイルを取得する」「内容を読む」「金額を確認する」「取引先を判定する」「会計システムへ入力する」「結果を保存する」と分解できます。

すると、それぞれ必要な能力が違うことが分かります。「ファイルを取得する」は定型処理です。「内容を読む」は認識処理です。「取引先を判定する」は判断処理です。「会計システムへ入力する」は再び定型処理です。

一つの業務の中に、RPA向きとAI向きの仕事が混在しています。この分解をしないまま製品を導入すると、「このツールではここまでしかできなかった」という話になりがちです。しかし実際には、製品の限界ではなく、業務を一つの塊として見ていたことが原因かもしれません。

まず業務を分解し、次にそれぞれの処理に必要な能力を整理します。その上でRPA、AI、通常のシステム、人の判断を配置し、最後に小さな範囲で動かして例外を確認します。この順番なら、「AIを導入すること」や「RPAを増やすこと」が目的になりません。目的はあくまで、現場の手間、時間、ミス、判断負荷を減らすことです。

適材適所とは人を完全に外すことではない

RPAとAIの適材適所を考えると、最終的には「人をどこに残すか」という話になります。

定型操作を人が毎日繰り返しているなら、そこは機械に任せる余地があります。逆に、例外対応、責任を伴う判断、顧客との関係調整まで無理に自動化すると、効率化した数字の裏側で別の負荷が増えることがあります。

重要なのは、自動化率100％を目指すことではありません。例えば100工程ある仕事のうち70工程を安定して自動化し、残り30工程を人が確認する方が、100工程すべてを無理に自動化して毎日のように例外対応するより、結果的に運用は軽くなります。

RPAは「決められたことを正確に繰り返す」。AIは「揺らぎのある情報を読み、整理し、判断を支援する」。人は「例外を扱い、責任を持って最終判断する」。この3つを業務の中に配置することが、自動化設計の基本です。

あなたの会社で「自動化したい」と感じている業務は、本当に一つの仕事でしょうか。それとも、分解してみればRPAに任せる部分、AIに任せる部分、人が残る部分に分けられるでしょうか。

「自社の業務では、RPAとAIをどう組み合わせればいいのか？」と少しでも気になった方は、以下のフォームからお気軽にご相談ください。【初回無料】にて、AIとマーケティングを組み合わせた業務自動化・DX領域で「貴社の課題抽出」「業務や事業の次の一手」となる新たな可能性を提案いたします。

💡合同会社RASHは【マーケティング×IT×生成AI×行動経済学/脳科学/心理学などの知見】で、「課題の明確化」「解決策と費用対効果の提示」から、「貴社・部門の”どうにかして解決したい”」を全力でお手伝いいたします。【DX/AXで「やらなくていい」をゼロに、「やりたい」を形に】顧客の現場に密着し、最短距離で価値を創出するForward Deployed Engineer(FDE)として、以下の3軸で事業を展開しています。

📒経営・営業向け生成AI/DX導入支援(FDEスタイル)
現場の課題を直接抽出。コスト1/60、売上・生産性200%アップを実現するハンズオン型サポート。
📒心理学・科学的根拠に基づくマーケティング・研修
行動経済学や脳科学を駆使し、顧客の意思決定をデザインする集客設計や組織教育。
📒事業成長のためのシステム開発・AI構築
単なる受託ではなく、事業運営やピボット支援まで踏み込んだ「勝てる」システムの設計と実装。

ITエンジニアの技術力、マーケターの戦略眼、そしてメンタリストの心理洞察。これらを現場の「前線」で融合させ、事業を次なるレベルへと引き上げることを得意としております。「RPAで自動化すべき業務とAIに任せる業務を切り分けたい」「既存RPAに生成AIを組み合わせて例外処理を減らしたい」「営業部門の商談効率を上げたいが、DXで何ができるの？」「広報部門が手一杯なので、AXで効率化する方法を教えて」…もっと抽象的なご相談でもOKです。

あなたのアイデアやお悩みを【マーケティング×IT×生成AI×行動経済学/脳科学/心理学などの知見】でビジネスの未来につなぎます。気軽にお問い合わせください。あなたのビジネスを伸ばす「AI活用型システム開発、AI導入支援/研修/ハンズオン型サポート/コンサルティング」など「弊社ができること」はこちら